Faites votre TV sur le Web pour diffuser ce que l'ENTV ne montre pas

Par TVDZ - TELEDZ, jeudi 19 novembre 2009 à 11:22 :: N.T.I.C. :: #1864 :: rss

En attendant que l'ENTV sache transmettre des images prises par un téléphone portable.
Youtube propose aux citoyens qui font du journalisme, d'un côté, des journaux qui cherchent à nouer des relations plus durables avec leurs lecteurs, de l'autre, de faire le lien entre les deux. La filiale de Google annonce le lancement aux Etats-Unis le service "YouTube Direct", qui permet d'exporter la technologie de "upload" de vidéos de YouTube sur un site extérieur.

Destiné aux éditeurs de médias, cet outil leur permet de "demander, regarder et rediffuser des clips YouTube directement auprès d'utilisateurs YouTube" depuis des espaces personnalisables sur les sites mêmes de ces médias en ligne, explique la plateforme sur son blog officiel.

"Nous avons construit YouTube Direct pour aider les organismes d'information à élargir leur couverture et entrer en relation directement avec leurs audiences", poursuit la firme de Mountain View.

Partagez

Commentaires

1. Le samedi 21 novembre 2009 à 23:54, par Malek :: site

La TNT : Norme périmée et programmes virtuels «Le profit de l'un est le dommage de l'autre». (Montaigne) par Abdou B. La presse est unanime ! La dame est saluée comme la découverte nationale du siècle, la panacée irremplaçable, la mère de toutes les vertus, celle qui va guérir tous les maux, retards et déficits énormes que connaît l'audioviduel algérien. Sous couvert d'un jargon, supposé hautement technique pour endormir le gogo qui n'y comprend rien, on aligne des normes où se conjuguent la HD, la VHF, l'UHF, des sigles d'organisations internationales dont les rôles ne sont pas explicités pour le consommateur lambda et plus encore, et on y a joute pour mieux assaisonner la cuisine des mots magiques tels que multiplex, IPTV, Triplay comme dans les pays qui ont inventé la télévision, le satellite, les sociétés de programmes, le cahier des charges et les instruments de régulation des médias lourds. L'Algérie se met à l'heure de la télévision numérique terrestre (TNT) ! Des communiqués sont envoyés à la presse. Des rencontres entre spécialistes ou supposés l'être sont organisés, pour justifier des importations de matériels, de relais terrestres pour faire disparaître la réception analogique de programmes de télévision qui n'ont aucune industrie digne de ce nom en Algérie. Mais c'est quoi cette magie dite TNT qui fascine certains cercles où il n'est question que de télévision alors que la radio algérienne offre de loin plusieurs canaux qui arrosent pratiquement toutes les régions du pays ? La radio semble ne pas être concernée par le numérique comme le sont l'internet, la télévision mobile et d'autres services présents et futurs. La lecture de revues spécialisées, le parcours de pays qui ont inventé la télévision, le satellite, la TNT apprendraient sûrement beaucoup aux décideurs à qui on fait valider des normes dépassées, au prix fort. C'est le cas de la MPEG-1 obsolète dans les pays nordiques, délaissées progressivement en Europe au profit de la MPEG-4. Mais qui a donc choisi une norme dépassée pour équiper l'Algérie de matériels déja» vieux» dans les pays développés et même en Tunisie, qui a opté pour la génération MPEG-4 après avoir invité depuis 2001 la compression MPEG-1 ? L'ONT (organisme de télédiffusion tunisien) a donc choisi la norme du futur après avoir opté pour l'ancien dans le passé. La potion magique (TNT) est tout simplement une technologie de compression d'un nombre de signaux qui basculent dans le numérique. Autrement dit là où le «tuyau» analogique faisait passer un nombre limite de signaux, le numérique déroule six à dix fois plus de programmes. Le MPEG-2 (l'ancien) acceptait six programmes, la norme MPEG-4 fait diffuser, par compression le double sinon plus. La TNT a débuté a titre expérimental en France le 31 mars 2005 à 19 heures. Avec 115 émetteurs ré-émetteurs au lancement, il est prévu dans ce pays un nombre beaucoup plus élevé pour arriver en 2011 à une couverture de 95 % de la population. Mais qui conçoit et décide d'une norme technique ? Ce ne sont ni un importateur d'équipements, ni le fabricant ou le vendeur, dans un marché juteux qui concerne l'aménagement du territoire, l'environnement (emplacement des émetteurs), les industriels (qui fabriquent le récepteur, l'adapateur), l'entretien et la maintenance, la ristourne et le contrôle de qualité... En France, c'est le conseil supérieur de l'audiovisuel, autorité indépendance qui commande les études, planifie avec ses experts le calendrier des installations et les zones pilotes. Et ce, pour faire faire le moins de dépenses possibles aux ménages. Le législateur a son mot à dire puisque l'article 19 de la loi du 5 mars 2007 stipule (en France) qu'à partir du 1er décembre 2008" les téléviseurs mis en vente devront intégrer un adaptateur permettant la réception des programmes en haute défintion s'ils veulent se voir décerner le label «prêt pour la haute définition». En revanche, pour les téléviseurs anciens et pour les récepteurs récents mais antérieurs au 1er décembre 2008, et même s'ils sont revêtus de la mention «HD ready ou «Full HD» le consommateur devra faire l'acquisition d'un adaptateur». Ainsi donc, le citoyen est informé après le travail terminé au Parlement. Que pensent les députés d'Algérie de la TNT et sont-ils au courant de ce qui va se passer dans l'industrie de téléviseur, pour les consommateurs et pour d'éventuels compensations pour les citoyens incapables d'acheter un téléviseur de dernière génération apte pour la TNT ? Mais, au-delà des aspect législatifs, financiers, industriels (téléviseurs fabriqués ici, simplement montés ou importés prêt à l'usage), il y a l'essentiel, qui justifie dans les grands pays modernes la compression numérique et la norme MPEG-4, celle de l'avenir. L'essentiel étant l'offre futur proposée par des sociétés de programmes privées/publiques, caractérisée par les soins pris pour satisfaire des demandes diversifiées selon le niveau socio-culturel, l'âge et le revenu. Ces demandes sont aujourd'hui satisfaites par la parabole généralisée jusque dans les bidonvilles les plus misérables, dans toutes les langues, tous statuts juridiques confondus. En dehors des bouquets payants, les Algériens regardent des centaines de chaines gratuites, publiques, privées de tous les pays du monde. Une offre à l'échelle d'un pays est réalisée, en termes de milliers d'heures de programmes, dans tous les genres (films, documentaires, série, feuilletons, informations, sports, musiques, culture, théâtre, danse, émissions-débats, nature, histoire... etc) par l'importation et par des industries nationales du film et de l'audiovisuel et par divers prestataires (décors, costumes effets spéciaux, musique, dialoguistes, scénaristes, chorégraphes, maquilleurs, techniciens...). Au plan juridique, artistique et financier, quelle est l'offre actuelle en Algérie ? On se gargarise avec «cinq chaines» en service et d'autres plus nombreuses à venir. Ce qui fera de l'Algérie une puissance dans le domaine, plus forte que les groupes France Télévision, la RAI ou la TVE. Le pays s'apprête à devenir un géant audiovisuel alors que le Parlement n'en a jamais discuté et que personne ne sait par quelles entreprises vont être alimentées en programmes les chaines en question disposant de la TNT avec une norme périmée, remplacée partout ailleurs. Retour au réel ! Le pays a une seule TV ayant le statut EPIC, issue de la restructuration en 1986 de la RTA. Cette société de programme qui n'est pas sur satallite (une des rares au monde dans ce cas) décline des programmes publiés nulle part. Ces programmes clônes utilisent les ressources humaines, les matériels, le budget, les véhicules, les archives, les locaux de la seule ENTV. Une chaine qui crée d'autres «chaines» en dehors du législatif est effectivement une trouvaille inédite à ce jour sur la planète, comme celle qui définit l'ENTV comme «institution de l'Etat» ! On décide pour la TNT avec une norme abandonnée par les grands pays, sans industrie de programmes et sans un vrai débat national sur l'audiovisuel avec les professionnels et les industriels concernés. C'est comme un individu qui a 2 pièces, cuisine, salle de bain qui achète, cher, des meubles bling bling mais déja ringards, pour une villa de 15 pièces qu'il n'a pas. Qui gagne ? Le vendeur de meubles et les éventuels intermédiaires. Boum ! Revoilà la TNT ! Celle-ci n'est qu'une technologie accessible contre paiement. Elle ne fait pas un audiovisuel national performant à l'échelle planétaire. Pour s'en rendre compte, il n'y a qu'à passer en revue les discours du «conclave des pleureuses» après le match du Caire qui a vu la domination des chaines égyptiennes. Ces dernières ne sont destinées accessoirement aux Algériens qu'après l'Egypte et le reste du monde. Et il faut le redire sans cesse, avec une seule chaine (qui n'est pas sur satellite) qui décline les mêmes vieilleries dans des programmes sans pertinence médiatique, avec ou sans la TNT, les retards de l'Algérie chez elle et dans le ciel sont profonds, considérables.

2. Le lundi 30 novembre 2009 à 14:19, par lilia

notre abdou b -pourrais bien nous éclairer sur son passage à la tète de l'env lorsqu'il en etait le bosssss

3. Le lundi 30 novembre 2009 à 14:30, par amira soltane

Comment diffuser une image algérienne hors du cadre officiel?
25 Novembre 2009

«Le petit écran a étendu les frontières du village et du quartier à la dimension du globe.»
Hervé Bourges "Extrait de Les Dossiers de l’Audiovisuel"

Au moment où les télévisions égyptiennes continuent à s’acharner sur l’Algérie, le gouvernement se rend compte de l’importance d’avoir des télévisions privées... à ses côtés. Des télévisions privées qui n’impliquent pas la ligne officielle du pays, mais qui peuvent le servir en temps utile. Des télévisions privées dans lesquelles peuvent s’exprimer facilement les artistes, les sportifs ou les politiciens algériens pour répondre, parole pour parole, aux provocations des Egyptiens. Mais cette nouvelle donne a-t-elle été étudiée par le gouvernement algérien? Selon certaines sources, non. Mieux encore, au lieu d’ouvrir, il ferme l’espace en créant d’autres chaînes, puisque Mihoubi vient d’annoncer le lancement de cinq chaînes de télévision publique. Alors, la question se pose de façon opposée: à quoi servent des télévisions publiques si elles ne peuvent pas défendre l’honneur et l’image de l’Algérie quand elle est visée? La dernière attaque en règle est venue de M6 qui a présenté un reportage dans le cadre d’enquêtes exclusives présentant l’Algérie sous un faux visage ou sous un visage déformé et mal expliqué. En face, l’Entv ne peut pas répondre en diffusant un reportage qui s’oppose à la vision de M6. En 2003, quand Canal+ a décidé de diffuser un documentaire sur Moumen Khalifa, ce dernier, qui était au courant de la programmation du documentaire, avait, sur les conseils de ses associés, acheté puis diffusé au même moment et à la même heure un documentaire sur la crise à Canal+, racontée par des anciens salariés de la chaîne cryptée française. Cette stratégie a porté puisque Canal+ avait cessé d’importuner Khalifa TV, mais quelques semaines après, la première télévision privée algérienne a mis la clé sous le paillasson suite à cette affaire scandaleuse. Mais cette affaire marquait la première riposte d’une télévision algérienne à une télévision française. A cette époque, l’Algérie avait une télévision privée qui pouvait répondre à une attaque extérieure hors du cadre officiel. Mais aujourd’hui, il n’existe dans le paysage audiovisuel français aucune télévision d’obédience algérienne capable de répondre aux Egyptiens:
Berbère TV et Beur TV, qui restent des télévisions communautaires de droit français, mais de conception et d’orientation algérienne, n’ont pas les moyens humains et financiers pour mener une campagne médiatique. Si Raouraoua a eu l’intelligence et le tac d’associer Canal+ et France 2 à cette réponse aux Egyptiens et que les autres chaînes arabes, comme Al Jazeera, Dubaï TV ou Al Arabya ont soutenu l’Algérie, c’est en grande partie à cause d’une haine plus forte pour tout ce qui est égyptien. Même la petite chaîne tunisienne privée Nessma, s’est pliée en quatre pour défendre les Algériens et répondre par la satire aux Egyptiens. Aujourd’hui, l’Algérie est plus que jamais prête à disposer de télévisions privées. Des groupes comme Ech Chourouk et d’autres professionnels des médias, Sonatrach, l’Etrhb et Mehri ont les moyens financiers et humains pour créer le premier pôle de télévisions privées qui défendront l’Algérie hors du cadre officiel tracé.

amirasoltane08@live.fr

4. Le lundi 30 novembre 2009 à 14:31, par amira soltane

Comment diffuser une image algérienne hors du cadre officiel?
25 Novembre 2009

«Le petit écran a étendu les frontières du village et du quartier à la dimension du globe.»
Hervé Bourges "Extrait de Les Dossiers de l’Audiovisuel"

Au moment où les télévisions égyptiennes continuent à s’acharner sur l’Algérie, le gouvernement se rend compte de l’importance d’avoir des télévisions privées... à ses côtés. Des télévisions privées qui n’impliquent pas la ligne officielle du pays, mais qui peuvent le servir en temps utile. Des télévisions privées dans lesquelles peuvent s’exprimer facilement les artistes, les sportifs ou les politiciens algériens pour répondre, parole pour parole, aux provocations des Egyptiens. Mais cette nouvelle donne a-t-elle été étudiée par le gouvernement algérien? Selon certaines sources, non. Mieux encore, au lieu d’ouvrir, il ferme l’espace en créant d’autres chaînes, puisque Mihoubi vient d’annoncer le lancement de cinq chaînes de télévision publique. Alors, la question se pose de façon opposée: à quoi servent des télévisions publiques si elles ne peuvent pas défendre l’honneur et l’image de l’Algérie quand elle est visée? La dernière attaque en règle est venue de M6 qui a présenté un reportage dans le cadre d’enquêtes exclusives présentant l’Algérie sous un faux visage ou sous un visage déformé et mal expliqué. En face, l’Entv ne peut pas répondre en diffusant un reportage qui s’oppose à la vision de M6. En 2003, quand Canal+ a décidé de diffuser un documentaire sur Moumen Khalifa, ce dernier, qui était au courant de la programmation du documentaire, avait, sur les conseils de ses associés, acheté puis diffusé au même moment et à la même heure un documentaire sur la crise à Canal+, racontée par des anciens salariés de la chaîne cryptée française. Cette stratégie a porté puisque Canal+ avait cessé d’importuner Khalifa TV, mais quelques semaines après, la première télévision privée algérienne a mis la clé sous le paillasson suite à cette affaire scandaleuse. Mais cette affaire marquait la première riposte d’une télévision algérienne à une télévision française. A cette époque, l’Algérie avait une télévision privée qui pouvait répondre à une attaque extérieure hors du cadre officiel. Mais aujourd’hui, il n’existe dans le paysage audiovisuel français aucune télévision d’obédience algérienne capable de répondre aux Egyptiens:
Berbère TV et Beur TV, qui restent des télévisions communautaires de droit français, mais de conception et d’orientation algérienne, n’ont pas les moyens humains et financiers pour mener une campagne médiatique. Si Raouraoua a eu l’intelligence et le tac d’associer Canal+ et France 2 à cette réponse aux Egyptiens et que les autres chaînes arabes, comme Al Jazeera, Dubaï TV ou Al Arabya ont soutenu l’Algérie, c’est en grande partie à cause d’une haine plus forte pour tout ce qui est égyptien. Même la petite chaîne tunisienne privée Nessma, s’est pliée en quatre pour défendre les Algériens et répondre par la satire aux Egyptiens. Aujourd’hui, l’Algérie est plus que jamais prête à disposer de télévisions privées. Des groupes comme Ech Chourouk et d’autres professionnels des médias, Sonatrach, l’Etrhb et Mehri ont les moyens financiers et humains pour créer le premier pôle de télévisions privées qui défendront l’Algérie hors du cadre officiel tracé.

amirasoltane08@live.fr

5. Le lundi 30 novembre 2009 à 14:32, par amira soltane

Quelle différence y a-t-il entre Canal+ et l’Entv?
18 Novembre 2009

«Nous sommes dans un siècle de l’image. Pour le bien comme pour le mal, nous subissons plus que jamais l’action de l’image.»
Gaston Bachelard

Qu’est-ce qui diffère l’Entv de Canal+ ou France2? La question était sur toutes les lèvres, hier soir, à la cafétéria de l’Entv où la majorité des journalistes et techniciens sont revenus sur les excellents reportages des chaînes françaises. Pourquoi agresse-t-on une équipe de France2 et pas une équipe de l’Entv? questionne l’un, l’autre répond parce que les sujets de l’Entv ne font pas mal! Ce genre de discussion dans les couloirs du service d’information, situé au premier étage du bâtiment de l’Entv, donne une idée sur le débat houleux qui s’est installé dans les bureaux du service des sports. Ce qui ressort de la discussion des employés de l’Entv, c’est surtout l’impuissance et la révolte de ne pas pouvoir réaliser la simple mission de couvrir leur Equipe nationale. Pourquoi ce sont des équipes des chaînes françaises qu’on autorise à suivre l’EN? s’interroge un journaliste de l’Unique, dénonçant, au passage, une certaine indifférence de la part de la délégation de l’EN. En fait, les responsables de la FAF font du bon marketing. En optant pour les télévisions étrangères et principalement françaises, ils ont pu faire passer leur message et témoigner de ce qui s’est réellement passé pour l’opinion internationale. Il est vrai que si la FAF avait compté sur l’équipe de l’Entv, aucune image des agressions subies par l’EN ou les supporters ne serait jamais diffusée à l’extérieur et ne serait arrivée à la FIFA. Les images de Canal+ et France2 ont été vues par toute la planète et relayées par toutes les télévisions du monde. Alors que les images de l’Entv sont restées sobres et sans importance particulière. L’autre grande différence entre les équipes de télévisions algériennes et les équipes de télévisions françaises, c’est la forme de traitement du sujet et la méthode de travail. Les équipes françaises filment leurs reportages comme des fictions, avec un scénario, une musique d’ambiance et un habillage infographique comme un clip. Pour la plupart, ils ont été formés chez Capa, la meilleure maison de production de documentaires en France et qui alimente en reportages Canal+ et France Télévisions. L’excellent reportage de Canal+ a été d’ailleurs présenté comme un film avec comme titre Le piège. Une bande annonce et les meilleures images présentées avant le début du reportage, le tout avec un étalonnage de couleurs. Une méthode américaine qui a été très vite calquée par les Français. En revanche, l’équipe algérienne filme ses reportages comme des news du JT de 20h, sans musique et souvent sans habillage ni synthé. Parfois même les images sont données en brut et c’est le service de l’information qui se charge de les monter. Les moyens offerts à l’équipe du service des sports de l’Entv étaient plus lourds mais moins bons techniquement. L’équipe de Wassila Batiche travaillait avec une caméra DV, alors que Canal+ et France2 travaillaient avec des caméras HDV, plus souples et offrant une meilleure qualité d’images. A cela s’ajoute un preneur de son et un monteur avec un laptop Mac doté du logiciel Final Cut qui lui donne la possibilité de monter son sujet dans sa chambre d’hôtel et de l’envoyer par satellite ou en cassette par le premier avion. A l’Entv, il faillait attendre l’arrivée de Wassila Batiche, qui a présenté le sujet brut un simple montage, bout à bout. C’est cela la différence entre Canal+ et l’Entv.

amirasoltane08@live.fr

6. Le lundi 30 novembre 2009 à 14:33, par amira soltane

L’Entv, un media lourd qui a perdu son poids
15 Novembre 2009

«La manière dont la Télévision nationale a couvert l’événement, avec une absence de réactivité flagrante, est une preuve que cette télévision appartient à l’âge de la préhistoire des médias.»
Liberté du 14 novembre

La presse nationale fut unanime ce samedi pour dénoncer la mauvaise couverture de l’Entv des derniers événements du Caire. L’Expression n’est pas le seul journal à dénoncer cette défaillance de notre cher média lourd (que nous aimons et que nous défendons contre toute attaque), mais qui a visiblement perdu beaucoup de poids. Et comme on est bien informés de ce qui se passe au 21e boulevard des Martyrs, nous vous livrons un nouveau scoop qui démontre la légèreté et surtout le manque d’audace de notre télévision nationale. Quelques jours avant l’incident du Caire, une délégation de journalistes égyptiens avait fait le tour des rédactions et fut même accueillie avec tapis rouge au ministère de la Communication et au siège de la Télévision. Il était prévu que ces journalistes apaisent la tension qui persistait entre les télévisions égyptiennes et la presse écrite algérienne. Ils avaient convenu d’organiser, à leur retour du Caire un duplex entre la Télévision algérienne et la chaîne publique El Masrya, avec des invités sportifs et médiatiques des deux côtés. Mais une fois chez eux, ces journalistes ont coupé le contact avec leurs homologues algériens et toutes les tentatives de l’Entv, de joindre les responsables d’El Masrya ou ESC (Egyptian Satellite Channel) sont restées vaines. Les Egyptiens ont définitivement boycotté la Télévision algérienne. Au lieu de dénoncer cette attitude déloyale et basse, l’Entv s’est contentée de fermer les yeux sur tout. Nous ne sommes pas contre la télévision ni contre les responsables de l’Entv, mais contre ces hauts responsables qui surveillent et qui dictent le contenu du 20h. L’Entv et sa direction reste libre dans le choix de ses émissions, dans le choix de ses invités et encore dans le choix de sa programmation. Mais aucun responsable ne souhaite prendre de risque. L’épisode des caricatures sur le Prophète et le limogeage de Lotfi Cheriet, alors puissant directeur de Canal Algérie et surtout le limogeage des responsables de l’information de la chaîne A3, il était devenu déconseillé pour les responsables en place de prendre des décisions audacieuses, surtout dans un contexte où ce match de football a dépassé de loin le cadre du sport et de la diplomatie. En brisant les ailes de la liberté des différents directeurs à l’Entv, les responsables de l’audiovisuel algérien, ont desservi la cause déjà perdue de l’Unique. Il ne faut pas blâmer Yacine Bourouila, le directeur des sports, Nadir Boukabès, le directeur de l’info, ou encore le directeur général de L’Entv, Abdelakader Lalmi, car ils n’ont pas les coudées franches pour offrir aux téléspectateurs algériens, la télévision qu’ils souhaitent regarder. Aujourd’hui, nous sommes amenés à suivre Al Jazeera pour écouter à chaud notre président de la FAF, Mohamed Raouraoua, à regarder Canal+ pour découvrir les actes de barbarie des Egyptiens et enfin, il faut regarder Nessma TV pour voir notre vedette Beloumi parler de son aventure au Caire. Alors qu’à côté, l’Egypte, avec son armada de chaînes privées de bas de gamme, tente de vendre une image fausse des événements qui se sont déroulés au Caire, en présentant des faux témoins et surtout en déformant des faits qui ont été prouvés par l’image.

amirasoltane08@live.fr

Amira SOLTANE

7. Le lundi 30 novembre 2009 à 14:36, par amira soltane

Ce qu’il faudrait faire...avant de lancer cinq chaînes de télévision

«Il ne faut jamais mettre la charrue avant les boeufs.»
Adage francais

Alors qu’on attendait l’ouverture du champ audiovisuel au privé, le secrétaire d’Etat auprès du Premier ministre chargé de la Communication, Azzedine Mihoubi, a annoncé la création prochaine de cinq chaînes thématiques pour la TNT. Des chaînes lancées en phase «d’enrichissement» et non pas de développement, seront consacrées au sport, à la culture, à l’éducation, à l’information et à la proximité. Il a ajouté que ces chaînes seront lancées une fois le contenu arrivé à maturation. Ce qui veut dire, quand les boîtes privées alimenteront la production de ces chaînes. Mais avant, il faudrait régler certains dossiers en suspens. D’abord, les infrastructures. Le siège du 21 boulevard des Martyrs, ne peut pas accueillir de nouvelles rédactions et surtout il n’y a pas assez de studios pour de nouvelles chaînes de télévision. La situation de la chaîne amazighe, qui a squatté les locaux de Canal Algérie, est une des conséquences de cette promiscuité récurrente au siège de l’Entv. Il faut donc construire de nouveaux bâtiments. Le problème se pose également pour les radios, puisque les différentes chaînes souffrent de l’indisponibilité de studios libres pour les enregistrements d’émission. Où sommes nous avec le projet de la Maison de la télévision prévu à Zeralda? Il est devenu indispensable de construire des studios dotés de moyens techniques adéquats pour pouvoir faire des émissions de qualité. Aujourd’hui, cinq producteurs privés ont été amenés par Me Leïla, chargée de la production, à se relier pour fabriquer dans les studios de l’Entv aux Eucalyptus, les émissions de la rentrée. Une situation qui a conduit à reporter l’ouverture de la nouvelle grille jusqu’à janvier 2010. La création de cinq nouvelles chaînes publiques ne fera, de ce fait, que compliquer les choses, voire les aggraver. En plus du problème des locaux et des studios, il y a également le problème du statut de ces nouvelles chaînes et l’absence d’une indépendance administrative et financière. Les nouveaux salariés des nouvelles chaînes souffrent déjà des retards de salaire parce que la paie est contrôlée par deux ou trois directions différentes. Le tout sous l’approbation du DAG, qui dépend directement du DG de l’Entv. On se demande dans, ce cas-là, à quoi sert le directeur de la chaîne, s’il n’a pas le pouvoir de fixer les salaires selon les compétences. L’Entv doit se démarquer de ses chaînes auxiliaires, afin de les laisser se développer, chacun de son côté. Comme le fait si bien France télévisions avec France 3, mais aussi avec France 5, France Ô, France 4 et France 24. Chaque chaîne est indépendante administrativement et financièrement et pourtant elles appartiennent toutes au groupe de France télévisions. Ainsi, l’effet d’annonce du lancement de cinq nouvelles chaînes doit être accompagné de gestes politiques forts, garantissant d’abord un secteur audiovisuel solide et rentable et qui jetteront les bases d’une meilleure ouverture du champ audiovisuel...au privé.

amirasoltane08@live.fr

Amira SOLTANE

8. Le lundi 30 novembre 2009 à 14:37, par amira soltane

L’ouverture du champ audiovisuel commencera par la Radio

«La radio est la terre d’élection du service public.»
Gabriel de Broglie "Extrait de Les dossiers de l’Audiovisuel"

L’ouverture du Séminaire international sur la télévision numérique terrestre à Alger évoquera-t-elle l’ouverture du champ audiovisuel au privé? A ma connaissance, non. Le secrétaire d’Etat auprès du Premier ministre, chargé de la Communication, Azzedine Mihoubi, n’a pas encore le O.K. pour en parler vertement, mais selon un expert rencontré lors de ce Salon international et qui a été approché par les autorités algériennes sur la question, l’Algérie débutera l’ouverture de son champ audiovisuel par la radio. C’est la naissance naturelle de tout champ audiovisuel dans le monde. Si on évoque avec insistance la TNT depuis plus d’une année, c’est une manière de montrer le développement graduel et technique de l’audiovisuel algérien sans évoquer l’ouverture réelle recherchée.
L’expérience des télés privées au Venezuela, au Brésil et au Mexique, et surtout l’échec de Khalifa TV a conduit les autorités à revoir leur politique d’ouverture audiovisuelle. L’exemple de ces chaînes satellitaires privées égyptiennes nous donne un aperçu de l’agressivité d’une télévision quelle que soit sa dimension et sa place dans le champ audiovisuel. C’est pourquoi l’Etat prône d’abord un renforcement du secteur audiovisuel public, avec au moins sept chaînes, et ensuite l’ouverture au privé avec un contrôle rigoureux des contenus. Donc, l’ouverture commencera indéniablement par la radio, comme ce fut le cas en France dans les années 80. Car, en France, il fallait attendre l’arrivée de Mitterrand au pouvoir pour voir la naissance, en 1981, des radios dites libres: NRJ (la Nouvelle Radio des Jeunes), Radio Nova, Radio Contact devenue Nostalgie, RFM ou encore Cité Future devenue Skyrock, ainsi que de très nombreuses radios locales. La loi du 29 juillet 1982 va ensuite réguler tout cela en créant à la hâte la Haute autorité de la communication audiovisuelle qui est chargée d’attribuer les fréquences et de garantir l’indépendance des radios qui restent dans le secteur public (celles de Radio France).
Celle-ci sera remplacée en 1986 par la Commission nationale de la communication et des libertés (Cncl), puis par le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) en 1989. Aujourd’hui, plus de radios se partagent les fréquences FM réservées au secteur privé. Les autorisations sont délivrées par le CSA pour une durée de cinq ans renouvelable deux fois. Les stations concluent avec le CSA une convention qui fixe leurs obligations, notamment en matière de contenu du programme, de publicité et de proportion de chansons françaises. Même constat au Maroc, pays voisin. Après une longue période de monopole étatique, le Maroc a, de son côté, décidé de libéraliser ses ondes et d’autoriser la création des radios privées, ainsi que d’une seule télévision Medi1 Sat. Même cette libéralisation des ondes demeure sous contrôle, cela a permis une certaine libération de la parole. Parmi les radios privées connues pour leur liberté de ton au Maroc: Hit Radio, Chada FM, Medi 1, ou encore Radio Sawa, une station de radio en arabe financée par le gouvernement des Etats-Unis. Au total, 17 radios entre privées et publiques, c’est peu comparé aux radios publiques en Algérie. Mihoubi a décidé de renforcer ces radios publiques en installant une radio dans chaque wilaya afin de mieux préparer la liberté. Le tout, en attendant la création d’une autorité de régulation du champ audiovisuel algérien.

amirasoltane08@live.fr

Amira SOLTANE

9. Le lundi 30 novembre 2009 à 14:39, par amira soltane

Ridley Scott réalisa-t-il le film algérien sur l’Emir Abdelkader?

«Pour faire un film, premièrement, une bonne histoire, deuxièmement, une bonne histoire, troisièmement, une bonne histoire.»
Henri-Georges Clouzot

Qui réalisera la superproduction sur l’Emir Abdelkader? C’est l’épineuse question à laquelle cherche vainement une réponse la ministre de la Culture, Khalida Toumi. Mais l’idée de choisir Ahmed Bedjaoui, comme chargé du choix du réalisateur semble être une bonne initiative. Fin connaisseur du cinéma mondial, Bedjaoui est la personne appropriée pour piloter ce choix et surtout ce projet. Autre question: Quel est le réalisateur qui acceptera la version de M.Boualem Bessaïah, auteur du seul scénario complet et accepté par la Présidence de la République? Les scripts de Benamar Bakhti et des autres scénaristes et réalisateurs de renom ont été tous écartés devant la vision littéraire très développée de Bessaïah, qui avait écrit la version arabe des Fables de la Fontaine, Kalila oua dimna. Une oeuvre qui avait bien meublé notre enfance. Selon la ministre de la Culture, la phase d’adaptation du script doit arriver à un scénario répondant aux normes internationales. Au fait, à côté de la vision historique, il y a la vision cinématographique: l’action et les batailles doivent être changées selon le décor et le nombre de figurants. Il est clair que la Présidence et le ministère de la Culture cherchent la perfection. Car l’image de l’Emir est très importante pour être ratée, par l’incompétence d’un réalisateur ou la mauvaise perspicacité d’un bon producteur. La ministre a indiqué, lors de sa traditionnelle séance de questions orales à l’APN, que la prochaine étape concerne la sélection du meilleur réalisateur de cette superproduction algérienne (sans doute la plus importante après la Bataille d’Alger). Pour l’heure, un seul réalisateur est sur les tablettes de la ministre de la Culture: Ridley Scott. Pourquoi lui? Notre source a indiqué que plusieurs facteurs ont joué en faveur de ce réalisateur venu de la Pub. D’abord sa nationalité: anglaise. Il fallait un réalisateur originaire d’un pays n’ayant pas de passé colonial avec l’Algérie. C’est pour cette raison essentielle, que l’Algérie avait coproduit des superproductions avec Costa Gavras, Ettore Scola et bien sûr Gillo Pentecorvo. L’Algérie n’acceptera pas qu’un cinéaste français réalise un film sur son histoire. L’autre facteur ayant joué en faveur de Ridley Scott est sa grande et fabuleuse filmographie. Il a été l’auteur des plus importants films sur des figures historiques: Christophe Colomb 1492, sur Saladin en 2005 avec Kingdom of Heaven ou encore en 2000 sur Spartacus dans Gladiator et Hannibal en 2001. Mais pour l’heure, Ridley Scott a réservé sa réponse. Mais il semblerait que les responsables marocains (avec qui le réalisateur travaille beaucoup à Ouzzazette fassent du lobbying pour empêcher le réalisateur anglais de travailler avec les Algériens. Et ce qu’il faudrait dans ce cas, c’est un producteur assez solide, voire politicien, pour convaincre le cinéaste anglais de travailler avec l’Algérie et de lui offrir le plus important travail cinématographique de tous les temps.

amirasoltane08@live.fr

Amira SOLTANE

10. Le samedi 5 décembre 2009 à 18:42, par dziri

bravo amira

Ajouter un commentaire

(votre commentaire sera publié après validation des modérateurs)

TVDZ - TELEDZ